Програма вебінара:
1. Покликання інституту судової
юрисдикції, критерії для правильного визначення юрисдикції спору. Першочерговим
є предмет спору, суб’єкт чи суть спору?.
2. Що є визначальними
ознаками для розмежування публічно-правового спору від приватноправового? Чи кожен спір за участю суб`єкта владних
повноважень є публічно-правовим? Дуалістичний характер повноважень певних
суб’єктів владних повноважень.
3. Помилка у визначення
юрисдикції спору – чи зобов’язаний в такому випадку визначений суд розглядати справу.
4. Поновлення строку на
оскарження – зміна судової практики в юрисдикційних питаннях. Де межа?
5. Спори з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (
ФГВФО) & банк. Судова практика розмежування даної категорії спорів між
судами господарської та адміністративної юрисдикції.
6. Визначення юрисдикції
спору щодо державної реєстрації:
- коли спір про право власності
на майно вже розглянуто;
- коли реєстрація
проводиться за заявою третьої особи;
- коли відповідач
державний реєстратор;
7. Юрисдикція спору
визначається за статусом відповідача чи не тільки?
8. Чи існує виключна
правова проблема у питання визначення юрисдикції спору про скасування рішення
кадастрового реєстратора про внесення відомостей про ділянку з цільовим призначенням «для
ведення ФГ» на підставі держакта , виданого фізичній особі, якщо обставини
створення ФГ у справі не встановлювались.
9. Як визначити коли
орган місцевого самоврядування в спорах про самочинне будівництво виступає як
суб’єкт владних повноважень, а коли ні?
10. Спори з АМКУ . Спори
за прямою вказівкою в законі.
11. Спори за участю
фізичної особи – підприємця – що є кваліфікуючими ознаками у визначенні
юрисдикційності спору?
12. Розгляд
господарським судом спорів про звільнення майна з-під арешту , накладеному в
кримінальному провадженні (не учасник).
Версия для печати